פסק-דין בתיק ע"א 39276-08-11

א.         בפנינו שני ערעורים שהדיון בהם אוחד על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת נסרין עדוי) מיום 19.6.11, שתוקן במסגרת החלטה מיום 13.7.11, בת.א.            36-05-09.

ב.         המערערת בע"א 28454-10-11, מ. קסטרו ושות', קבלן לעבודות מתכת בע"מ (להלן: "קסטרו"), הגישה תובענה לבית משפט קמא כנגד המערערת בע"א 39276-08-11 (אגדים הנדסה ובנייה בע"מ, להלן "אגדים"). הנסיבות הרלוונטיות הינן בתמצית אלה:

            אגדים זכתה במכרז לעבודות באתר התעשייה הצבאית ברמלה, והשתמשה בשירותיה של קסטרו כקבלן משנה. לצורך כך נחתם בין הצדדים ביום 19.9.07 הסכם לביצוע עבודות קונסטרוקציה ומתכת לצורך הקמת מחסן באתר תע"ש בעלות של מעל מיליון ש"ח.

            בהסכם הביצוע הנ"ל נקבעו פרטים מהותיים ובכלל זה סכום החוזה, משך ביצוע העבודה (3 חודשים ו-10 ימים), ולגבי תשלום התמורה נקבע (בסעיף 8): שוטף פלוס 100 יום, גב אל גב.

ג.          קסטרו החלה בביצוע העבודות. התשלומים לקסטרו בוצעו מזמן לזמן לפי התקדמות הפרויקט בתע"ש. תע"ש מצידה שילמה לאגדים עבור ביצוע העבודות בשבעה תשלומים, כנגד חשבונות שאגדים הוציאה.

            לטענת קסטרו אגדים לא העבירה לה את חלקה כמתחייב על פי החוזה, דהיינו, לטענת קסטרו אגדים נותרה חייבת לה סכום של 258,441 ש"ח (לפני מע"מ).

ד.         בכתב ההגנה טענה אגדים שלא מגיעים לקסטרו סכומים מעבר לסכומים שאגדים שילמה לה, וכן הגישה אגדים כתב תביעה-שכנגד וטענה שחלק מן הסכומים ששולמו לקסטרו על חשבון העבודות שביצעה מהווים תשלומי יתר ועליה להשיבם לאגדים, וזאת בנוסף לסכומים נוספים שעל קסטרו לשלם לאגדים כפיצוי בגין הפרת החוזה וכפיצויי נזיקין.

            אגדים אף טענה, שקסטרו סיימה לעבוד באתר ביום 28.5.08 מבלי שהשלימה עד לאותו מועד את כל העבודות שקיבלה על עצמה לבצע על פי החוזה, ולמרות העיכוב בביצוע העבודות שילמה אגדים לקסטרו עד 13.4.08 בגין ביצוע העבודות לדצמבר 2007 כ-85% מסך התשלומים המגיעים לה, וזאת מבלי שבוצעו העבודות בפועל.

            עוד טענה אגדים שנכון ליום 4.2.08 (מועד הגשת חשבון מס' 6 לאישור תע"ש) היה עיכוב משמעותי בביצוע עבודות קסטרו, ולכן קסטרו היא זו שהייתה חייבת לאגדים כספים רבים לרבות בגין הפיצוי המוסכם.

ה.         לאחר שסקרה את כל הראיות שהונחו בפניה, הגיעה שופטת קמא למסקנות כדלקמן:

            חישוב החוב כמוצג בכתב התביעה של קסטרו הוא החישוב הנכון. משכך, נותרה אגדים חייבת לקסטרו סך של 258,441 ש"ח + מע"מ.

            עוד נקבע שלא הייתה מחלוקת אמיתית בין הצדדים באשר לטיב העבודה שביצעה קסטרו. המחלוקת האמיתית בתיק נוגעת ללוח הזמנים לביצוע העבודות. טענת אגדים, הן בכתב ההגנה והן בתביעה שכנגד, היא שקסטרו לא עמדה בלוח הזמנים, בניגוד לקבוע בהסכם הביצוע, ובכך נגרמו לה נזקים, ולטענתה יש לקזז נזקים אלה כנגד דרישתה של קסטרו לתשלום בגין ביצוע העבודה.

ו.          בית משפט קמא קבע בפסק דינו שסך כל ימי העיכוב שקסטרו אחראית להם בגין פיגור בלוח הזמנים, מסתכם (כפי שתוקן בהחלטה מיום 13.7.11) ב-72 ימים. בהתאם להוראת סעיף 28 של הסכם הביצוע, על קסטרו לפצות את אגדים בסכום של 72,000 דולר ארה"ב (בהתאם להחלטת התיקון), הואיל ובסעיף 28 הנ"ל נקבע שאם הקבלן לא יסיים את העבודה במועד שנקבע בחוזה עליו לשלם למזמין (אגדים) סכום בשקלים שווה ערך לסך של 1,000 דולר ארה"ב לפי שער הדולר היציג ביום התשלום בפועל כפיצוי מוסכם מראש עבור כל יום פיגור.

ז.          על יסוד האמור לעיל קבע בית משפט קמא שיש לקבל את תביעתה של קסטרו, ולקזז מן הסכום של 258,441 ש"ח (בתוספת מע"מ כחוק), לרבות הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.9.08 (מועד ההתחשבנות הסופית בין אגדים לבין תע"ש), את הסכום השווה בערכו ל - 72,000 דולר ארה"ב, וזאת לפי שער הדולר היציג למועד פסק הדין (3.463 ש"ח לדולר), כפי שנקבע בהחלטת תיקון פסק הדין, משמע, מן הסכום שנפסק לטובת קסטרו יש לקזז את הסכום של 249,336 ש"ח.

ח.         על פסק דין זה מונחים בפנינו שני ערעורים.

            אגדים מלינה בערעורה על אופן חישוב הסכומים שנפסקו במסגרת פסק הדין וכן על אופן פרשנות הסכם הביצוע. לטענת אגדים תירגם בית משפט קמא את מסקנותיו לתוצאה חישובית שגויה.

            את הטעות רואה אגדים בכך שהמועד לצורך קיזוז הפיצוי המוסכם שנקבע בפסק הדין הינו מועד מתן פסק הדין, ובית המשפט החליט ששער הדולר הקובע הוא שער הדולר נכון למועד פסק הדין, (19.6.11), בשעה שהמועד לתשלום יתרת החשבונות לקסטרו הוא מועד ההתחשבנות הסופית שבין אגדים לבין תע"ש (10.9.08), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

            כמו כן מלינה אגדים על כך שחויבה לשלם להוצאות משפט בסכום של 15,000 ש"ח לטובת קסטרו.

ט.         אגדים מפנה בערעורה לסעיף 8 בהסכם הביצוע שם נכתב שהמועד לתשלום הינו שוטף + 100 יום (גב אל גב), ולכן, לטעמה, המועד הקובע לתשלום בפועל הינו בחלוף 100 ימים ממועד כל התחשבנות בין אגדים לבין תע"ש, ומכאן שהמועד לתשלום בפועל צריך להיות 19.12.08 (ולא 10.9.08).